Если задача преподавания ориентирована, то в идеале все ваши письма говорят, что вы хороший учитель. Если вы любите исследования, но не нравится написание докладов на конференциях, почему бы не быть научный сотрудник, лаборант, или в научных кругах-но-не-в-преподавательский состав-техническую должность? Комментарий замечая, был основан на предположении, что общее постановление. Если каждый конечно поступает по-другому то, что изменяет ожидания. Пожалуйста, обновите ваш пост с сообщением об ошибке вы получаете. Piskvor @Да, я вижу вашу точку. Компоненты инфраструктуры, такие как те, Вы описываете, безусловно, может предоставить основания для беспокойства. эхо "с:\\" | СЭД -Е 'С/C:\\/\/корень/г'

Я конкретно говорю о докторских программ. Один из моих авторов письма-известный профессор в области. Я сделал 5-месячного исследовательского проекта с ним в прошлом году на грант от моего университета, и он знает, что мои исследования добывающих скважин, но немного легкомысленный. Данный проект был рассмотрен "высшее" и проходило в Европе. Этот профессор много путешествовал, что год назад он был номинирован на лекции, которые ему путешествовать по всему миру с лекциями в университетах и лабораториях. Это, к сожалению, означало, что наши встречи были реже, чем нам бы этого хотелось, и, как правило, были строго исследованиями.

В прошлом году, он написал рекомендательное письмо для меня еще общение, и он прислал мне план, что он будет писать в письме, просите меня искать его. Он неправильно написал, что я был в магистратуре студент (я был студентом в то время, на сегодняшний день только степень бакалавра) и что я потратила эти 5 месяцев выполняю работы по магистерской диссертации (это был просто независимый исследовательский проект, финансируемый мой родной универ). Я его поправил сразу, но как я сказал...он довольно легкомысленный вне темы исследований.

Я думаю, что письмо этот профессор будет имеет большое вес в программах я поступаю так как я знаю, что он имеет хорошие вещи, чтобы сказать о своих исследовательских навыков и трудовой этики, и его имя хорошо известно. Но гипотетически, что произойдет, если рекомендательное письмо содержит фактических ошибок, так что? С моей стенограммы и резюме, это совершенно очевидно, я никогда не был учеником мастера. Это неточность причиняет мне боль? Остальные его письма несут меньший вес? Я, наверное, параноик, но мне любопытно, что произойдет, если такая ситуация возникает.

Для тех из вас, кто был в приемной комиссии, перед тем, как это повлияет на мое заявление?

Редактировать: (дополнительная информация, почерпнутые из комментариев)

Письмо было первоначально написано для меня общение больше года назад, и после того, как я поправил его профессор на мастеров против выпуска бакалавров, мне сказали, что исправления были сделаны. Если он использует это письмо в качестве отправной точки для нового письма], я должен быть ОК. Он был основным докладчиком на конференции на этой неделе, так что надеюсь, что он меньше занят после и более отзывчивым (обычно). Он является европейским проф и я в США.

(Также добавив: причина, почему я немного обеспокоен и задал этот вопрос, потому что, когда он писал первое письмо, он мое резюме и совершил эту ошибку. Он известен как легкомысленный среди всей лаборатории за пределами исследования. Он как-то может вспомнить малоизвестные подробности о моем проекте без напоминания, хотя...)